Voilà
Il est temps de dire des choses pas politiquement correctes.
Je vais passer pour un vieux schnock, ramer à contre courant, je suis un des derniers mohicans.
Il est encore temps pour vous de partir vers un blog plus consensuel.
Vous l'aurez voulu : je vais vous faire un "coming out " médical : je ne télé transmets pas.
je suis opposé à la télé transmission obligatoire.
Pour les quelques uns qui sont restés une brève explication probablement superflue
vous allez chez votre toubib, en fin de consultation vous réglez votre consultation .
Là deux solutions :
-vous tendez la jolie carte verte dite carte vitale de la sécu que le médecin passe dans un lecteur et vous serez remboursés d'une partie du prix de la consultation en 8 jours.(çà c'est la télétransmission)
-vous êtes tombés sur un exité de mon accabit qui remplit de son stylo plume (non pas un "mint blanc") l'imprimé blanc et brun orangé . A vous d'écrire pour remplir le fomulaire, de l'envoyer à dame sécu et vous faire rembourser 2 à 3 semaines plus tard.
Depuis plusieurs années la sécu nous tanne pour que nous médecins, télé transmettions sous prétexte de moderniser la médecine.
La modernisation de la médecine c'est d'abord la connaissance, et dans ma spécialité, ce sont aussi nos appareils d'examen.
Dire que la médecine est plus moderne si on informatise ses dossiers et si on transmet par internet ou par téléphone des données comptables revient à prétendre qu'un texte écrit sur ordinateur est meilleur que le même écrit à la plume sur papier.
Nos "bien-aimés syndicats" seraient en train de négocier avec la sécu , non seulement une facturation des feuilles de soins papier, mais aussi une amende de 1200€ pour les réfractaires à la télé transmission.Et moi comme quelques uns, je suis scandalisé...Mes arguments contre la téle transmission sont nombreux :
-au départ, j'étais tout simplement en colère que nos honoraires n'aient pas été modifiés pendant 10 ans alors que les charges augmentaient.
(salariés qui passez ici, comprenez que quand vous réglez 28 € une consultation, 25 à 40% de cette somme part en charges et impôts divers, tous justifiés)
Je ressens çà comme une injustice. Une publication de mes feuilles d'impôts suffirait à montrer que je suis loin d'être le nanti à grosse cylindrée (et ce qui va avec) qu'on imagine, même si je ne me plains pas et ne manque de rien.
-toute télétransmission conduit un jour à une déresponsabilisation face aux dépenses de la sécu : plus personne ne sait ce qu'il dépense excactement en médicaments.
-ce sont les médecins qui paient la télé trans et ce n'est pas gratuit : ni la carte , ni le lecteur, ni le serveur dont la ligne surtaxée évoque le mot racket...
-enfin la téletransmission est une amorce de délocalisation : nous médecins, payons pour faire le boulot de la sécu de gestion des feuilles de soins==>moins d'emplois à la sécu (donc moins de cotisations sociales).
Quelqu'un m'a soufflé : c'est comme si le banquier vous demandait de payer pour les chèques que vous lui remettez à encaissement.
Il est temps de dire des choses pas politiquement correctes.
Je vais passer pour un vieux schnock, ramer à contre courant, je suis un des derniers mohicans.
Il est encore temps pour vous de partir vers un blog plus consensuel.
Vous l'aurez voulu : je vais vous faire un "coming out " médical : je ne télé transmets pas.
je suis opposé à la télé transmission obligatoire.
Pour les quelques uns qui sont restés une brève explication probablement superflue
vous allez chez votre toubib, en fin de consultation vous réglez votre consultation .
Là deux solutions :
-vous tendez la jolie carte verte dite carte vitale de la sécu que le médecin passe dans un lecteur et vous serez remboursés d'une partie du prix de la consultation en 8 jours.(çà c'est la télétransmission)
-vous êtes tombés sur un exité de mon accabit qui remplit de son stylo plume (non pas un "mint blanc") l'imprimé blanc et brun orangé . A vous d'écrire pour remplir le fomulaire, de l'envoyer à dame sécu et vous faire rembourser 2 à 3 semaines plus tard.
Depuis plusieurs années la sécu nous tanne pour que nous médecins, télé transmettions sous prétexte de moderniser la médecine.
La modernisation de la médecine c'est d'abord la connaissance, et dans ma spécialité, ce sont aussi nos appareils d'examen.
Dire que la médecine est plus moderne si on informatise ses dossiers et si on transmet par internet ou par téléphone des données comptables revient à prétendre qu'un texte écrit sur ordinateur est meilleur que le même écrit à la plume sur papier.
Nos "bien-aimés syndicats" seraient en train de négocier avec la sécu , non seulement une facturation des feuilles de soins papier, mais aussi une amende de 1200€ pour les réfractaires à la télé transmission.Et moi comme quelques uns, je suis scandalisé...Mes arguments contre la téle transmission sont nombreux :
-au départ, j'étais tout simplement en colère que nos honoraires n'aient pas été modifiés pendant 10 ans alors que les charges augmentaient.
(salariés qui passez ici, comprenez que quand vous réglez 28 € une consultation, 25 à 40% de cette somme part en charges et impôts divers, tous justifiés)
Je ressens çà comme une injustice. Une publication de mes feuilles d'impôts suffirait à montrer que je suis loin d'être le nanti à grosse cylindrée (et ce qui va avec) qu'on imagine, même si je ne me plains pas et ne manque de rien.
-toute télétransmission conduit un jour à une déresponsabilisation face aux dépenses de la sécu : plus personne ne sait ce qu'il dépense excactement en médicaments.
-ce sont les médecins qui paient la télé trans et ce n'est pas gratuit : ni la carte , ni le lecteur, ni le serveur dont la ligne surtaxée évoque le mot racket...
-enfin la téletransmission est une amorce de délocalisation : nous médecins, payons pour faire le boulot de la sécu de gestion des feuilles de soins==>moins d'emplois à la sécu (donc moins de cotisations sociales).
Quelqu'un m'a soufflé : c'est comme si le banquier vous demandait de payer pour les chèques que vous lui remettez à encaissement.
Un jour je vous dirai ma haine de la carte bancaire, des banques sans banquier, des serveurs vocaux... et j'en oublie sûrement.
Voilà. j'ai poussé mon petit coup de gueule. je retourne à ce qui vaut vraiment la peine : les patients, leurs yeux et l'excercice de mon métier.
Honorer le soignant pour son savoir sa disponibilité la moindre des choses,les pharmaciens ont quelque peu gâche notre exercice liberal,les politiques et le medef trouvaient que le monde médical coutait trop cher déjà vers 1975,alors.....
RépondreSupprimerje partage votre opinion
RépondreSupprimeril faut croire que les pharmaciens ont eu une grosse contre partie pour accepter carte vitale et tiers payant
le tiers payant déresponsabilise avant la carte vitale les pharmaciens faisaient crédit et pour les médecins il est facile de différer l'encaissement d'un chèque.
en 1978 vers la fin de mes études on a déjà effectivement commencé à nous rendre responsables du déficit de la sécu c'est d'ailleurs je pense une des raisons du maintien du numerus clausus et de l'arrêt de l'accès des spécialités via le CES : "moins de médecins => moins de médecine "