Accablé par diverses tâches administratives, épuisé par la seule idée de ranger la foutue Table, impliqué jusqu'au bout contre la loi de santé, je manque "de temps de cerveau disponible " ; j'ai donc prêté la souris à Gabrielle, pour qu'elle puisse exprimer ici certaines opinions assez peu relayées par les médias.
Ce qui suit lui appartient.
Compagne du bon docteur Zigmund depuis
plus de 27 ans, je souhaite exprimer ici mon point de vue.
Pour me situer, je fais partie de ces
horribles MGEN, pire encore, j'enseigne la SVT...
D'abord deux citations du psychologue
Thomas d'Ansembourg :
« Si on fait ce qu'on a
toujours fait on obtient ce qu'on a toujours obtenu »
et aussi
« Comment sortir
d'une prison quand on n'est pas conscient d'être enfermé dedans ? »
Je constate que la lutte des médecins
ressemble à celle de chaque français (à l'exception de quelques directeurs de
grandes banques et autres financiers) qui se retrouve face à la
destruction de sa profession, de la solidarité construite par ses parents, et
même de ce qui nous unit, la France elle même.
Tout cela n'est pas tombé du ciel.
Croyez le ou non, c'est écrit quelque
part noir sur blanc.
Comme vous, même si je
suis fonctionnaire et non libérale, je vois bien que mon métier est dévalorisé,
que mon salaire ne suit pas l'inflation, que mes impôts augmentent et que les
SDF sont de plus en plus nombreux dans les rues des grandes villes. On me parle
d'austérité pour rembourser la dette de la France et on me dit qu'il faut faire
des efforts et que je coûte trop cher et que nos retraites...
ET MERDE !
Mais au fait, d'où vient
cette dette ?
La dette de la France est
parfaitement datée : elle a débuté en 1974.
Est-ce donc la mort de
Pompidou qui nous a fait entrer dans une dépression collective durable ?
Bien sûr que non. Il nous faut revenir en 1973 où elle a été fabriquée.
Plus exactement le 3
janvier 1973 (1).
Ce jour là une loi est
présentée et votée. Cette loi connue aussi sous le nom de « loi Pompidou
Giscard Rothschild » (1) stipule que dorénavant la banque centrale n'a
plus le droit de financer l'état et les collectivités. Il paraît que c'était
pour lutter contre l'inflation (2).
Qu'est-ce que ça veut dire
tout ça ?
Avant 1973 la France,
comme tout pays, fonctionnait avec ses impôts. Les impôts ne permettaient que
le fonctionnement de l'état c'est à dire assurer la paye des fonctionnaires et
le renouvellement du matériel. Pour tout investissement important (
construction de TGV, d'autoroutes, de lycées, d'hôpitaux, de centrales
nucléaires…) il recourait à sa banque centrale, c'est à dire lui-même, pour
avoir l'argent nécessaire. Le taux était minime (moins de 1%) et l'état ne
s'endettait pas. De plus, avec les emplois créés par ces activités il récupérait
les sommes injectées sous forme d'impôts.
L'état y gagnait et toute
la population y gagnait. C'était un des piliers des 30 glorieuses.
ABRACADABRA !
Tout cela est
instantanément interdit le 3 janvier 1973 : à partir de cet instant si
l’état (3) s'endette il ne pourra plus avoir recours à sa banque centrale.
Bon, et bien auprès de qui
l'état va-t-il emprunter ?
L'état va emprunter auprès
des banques privées. Et à l'époque c'était la banque Rothschild.
Vous allez me dire que ce
n'est pas grave à la condition que l'état ne s'endette pas. C'est vrai.
Mais voilà, Giscard a
lancé le fameux emprunt qui porte son nom. Un emprunt tellement juteux pour ses
souscripteurs. Mais un emprunt qui a ENDETTE l'état (4). Et coucou !
Pour le rembourser, il a
fallu emprunter aux banques. CLAC ! le piège s'est refermé.
Et depuis ? Et bien,
nos élus en ont rajouté bien plus qu'une couche :
Ils ont voté TOUS LES
BUDGETS DE L'ETAT EN DEFICIT DEPUIS 1974, nous forçant chaque année à
emprunter pour rembourser l'emprunt précédent. Aujourd'hui nous en sommes
arrivés à ne pas pouvoir rembourser les seuls intérêts de cette maudite dette
fabriquée de toutes pièces par quelques personnes que je qualifie
personnellement de traîtres.
Pour rembourser cette
« dette », les impôts sont détournés de leur fonction pour aller
enrichir les grandes banques. Pour faciliter cela, il faut des boucs
émissaires, ceux qui « coûtent trop cher » : les fonctionnaires,
les employés, les retraités, les services publics et … les médecins.
Et oui, la santé
représente une masse d'argent que la finance n'aime pas voir lui échapper.
Alors vous médecins, êtes indignes, vous vivez une sinécure sur le
dos du pauvre peuple, on vous paye vos études, et sous prétexte d’apprendre,
vous tripotez vos patients pendant qu’ils sont anesthésiés...
Votre combat ne peut et ne
doit pas oublier cette loi d'endettement de l'état dont votre (notre) situation
découle. Que faire (vous médecins et nous citoyens de ce pays)?
Exiger un audit de la
dette
Abroger la loi du 3
janvier 1973
Demander des comptes aux
politiciens (présidents, ministres, députés) qui nous ont trahis.
Et puis tiens !
exiger la totalité des sommes indûment perçues par les banques depuis 1974.
Cette lutte n'a rien de
poujadiste.
En 1981 Mitterrand a été
élu. Il savait pour la loi du 3 janvier.
Ce qu'a fait un homme, un
homme peut le défaire.
Il n'a rien fait.
En 2007, un président « de
droite » a été élu. En 2012 un président « de gauche » a été
élu. Vous, je ne sais pas, mais moi, je n'ai rien vu changer.
Encore un peu de culture avec une
autre citation, de Coluche cette fois, lors des élections de 1981 :
«Je me présente aux
élections présidentielles pour rappeler à tous ceux qui nous ont pris notre
pognon que ce serait bien qu'il nous en rendent un petit peu »
Si cette histoire vous a
plu, et si vous êtes bien sages, tatie Gabrielle en a plein d'autres.
Je pourrais, par exemple,
vous raconter l'histoire de l'euro ou de l'Europe. C'est tellement instructif.
____________________________
1 Remarquez la date de
cette loi, 3 janvier ! Quel élu avait l'esprit clair et était présent ce
jour là à l'assemblée ? C'est classique : passer des lois à ce moment
de l'année ou en août. Il faut ajouter que Pompidou avant d'être premier
ministre de De Gaulle a travaillé comme directeur chez Rothschild.
Il avait pour ministre des finances un certain
Giscard qui en fait a rédigé cette loi.
2 Savez-vous que
l'inflation est liée au chômage ?
Moins de chômage = Plus
d'inflation PLUS DE CHÔMAGE = MOINS D'INFLATION
On peut donc régler
l'inflation avec le chômage !
Cela est si vrai qu'il y a
le NAIRU (non accelerating inflation rate with unemployment). Le NAIRU pour la
France a été décidé à 9% de chômage minimum uniquement pour que la
richesse des plus riches (cherchez pas, vous y êtes pas) ne s'érode pas avec
l'inflation. Voilà pourquoi nos politiciens ne font rien contre le chômage
depuis 40 ans, ils en ont reçu l'ordre.
Vous ne me croyez
pas ? Google est votre ami ! Tapez NAIRU.
3 On confond souvent
l'état et le gouvernement. Il faut être précis. L'état c'est le peuple (NOUS)
organisé avec des lois et des corps intermédiaires (policiers, juges,
professeurs, infirmières, pompiers, militaires...). Le gouvernement a en charge
les affaires de l'état.
On ne peut donc pas être
contre l'état (nous-mêmes) mais contre un gouvernement qui gère mal nos
affaires collectives, c'est à dire l'état. Ne vous trompez pas de cible !
4 Pour 7,5 milliards levés
l'emprunt a coûté 90 (!) milliards à l'état. Je pense à mon père qui a gagné de
l'argent avec cela, mais je pense surtout à ma fille et ses enfants qui le
payent et le payeront ainsi que leurs descendants. Combien de temps allons-nous
encore payer cette folie traîtrise ?
Une dernière citation « Quant à nous, si
nous étions forcés à l'option entre les barbares de la civilisation et les
civilisés de la barbarie, nous choisirions les barbares. »
Victor Hugo, Les Misérables.
Bravo Madame pour ce résumé très clair de la situation!
RépondreSupprimerbon courage à vous et au docteur Zigmund
Merci Adrienne :-)
RépondreSupprimerTatie Gabrielle la suite SVP!
RépondreSupprimerau fait ce #xggrm de Giscard c'est lui qui a pondu la "constitution" européenne qui a achevé le travail
Kyra
promis la suite suit faudra être patiente
Supprimer