mise à jour du 9 décembre :2013
Sur cette loi conso c'est silence radio du côté du ministère de la santé : nous remarquerons qu'au moment où on souhaite encadrer la vente des cigarettes électroniques la #loiConso va supprimer tout cadre à la vente des lunettes et des lentilles. Cherchez l'erreur ... Y a t'il encore un ministère de la santé ? Futurs responsables et coupables. Lisez la lettre ouverte à la ministre de 3 ophtalmologistes http://www.huffingtonpost.fr/catherine-creuzot-garcher/ministre-sante-acces-soins-visuels_b_4411017.html
Merci à eux d'amplifier le message que nous relayons depuis 3 mois dans nos salles d'attente auprès de nos patients.
Le temps est venu pour nous ophtalmologistes débordés, avec des délais de folie, de nous débarrasser de certains de nos patients : nous pourrions commencer par les sénateurs qui ont voté jeudi "dans une relative indifférence des mesures controversées qui modifient les règles de prescription et de vente des lentilles et des lunettes dans le cadre du projet de loi consommation"*
- suppression de la condition de détention d'un diplôme d'opticien lunetier pour le directeur ou le gérant d'un magasin d'optique
-la délivrance des verres correcteurs reste soumise à l'existence d'une ordonnance en cours de validité, mais les sénateurs estimant que "l'obligation d'une prescription médicale pour les lentilles correctrices se traduirait par une contrainte nouvelle et donc une dépense supplémentaire pour les patients " excluent de cette obligation d'ordonnance la contactologie.
-la validité des ordonnances lunettes passe de 3 à 5 ans sauf mention contraire de l'ophtalmologiste.
Besoin d'une explication de texte ?
-inutile d'avoir un diplôme pour ouvrir son magasin d'optique : un peu d'argent et l'embauche d'un opticien salarié et le tour est joué !
- la validité des ordonnances passe de 3 à 5 ans sauf opposition de l'ophtalmologiste. Le sujet a déjà été abordé sur ces 3 billets nous n"y reviendrons pas.
*Casus belli : deuxième partie les lunettes
*Casus belli : loi conso
*casus belli : la guerre à nos portes ?
-Pour les lentilles, il nous suffira de montrer ou d'afficher dans nos salles d'attente cette photo d'un abcès de cornée ou d'ulcères cornéens sous lentille avec la mention : "merci sénateur, merci député ! " (et nous avons d'autres photos plus "gore")
.JPG)
un tweet ce matin à ce sujet :c'est quoi la prochaine ineptie de la loi conso de @benoithamon ? la légalisation de l'héroïne pour améliorer le pouvoir d'achat?
" Le débat à ce sujet aurait duré 7 minutes ! Peu de sénateurs étaient présents. Le Docteur Catherine Deroche, sénatrice UMP est l'un des rares élus à s'être opposée à ces "évolutions".Selon cette cardiologue cette prolongation de la validité des ordonnances lunettes va "faire plaisir aux opticiens" mais aura un impact négatif sur le dépistage et la prise en charge des pathologies oculaires. Ce texte traduit "une forme d'irresponsabilité quant à la qualité et à la santé oculaire. *
Vous pouvez imaginer que c'est notre intérêt de continuer à contrôler lunettes et lentilles, vous pouvez croire que nous courrons après les clients. C'est une erreur : en ce qui me concerne, la partie lunettes et lentilles représente 30% de mon activité mon délai de RDV passera/ait à 9 mois...
Comme quelques uns de mes collègues, je compte bien me procurer et afficher la liste des sénateurs et députés de mon département afin qu' hors urgence, ils ne puissent obtenir de RDV avant 5 ans, qu'eux et les membres de leur famille ne se voient pas prescrire ou contrôler leurs lentilles, et qu'ils puissent tester "de visu" les conséquences de leurs décisions.
Pour ce qui est des lentilles en vente libre qui est l'aspect le plus grave de cette loi conso, on nous dira que "ce sont les directives européennes".
Quelqu'un m'a un jour posé cette question idiote (?) : pourquoi devrions nous "harmoniser" notre politique de
Dans la foulée les sénateurs ont supprimé l'obligation d'appellation "fait maison" pour les plats élaborés dans les restaurants assurant l'utilisation de produits préparés sur place
et aussi la commission des lois du sénat a rejette le non cumul des mandats.
Je me souviens avoir voté, comme 55% des Français NON ! au traité de constitution européenne, j'ai voté NON ! à cette Europe des marchands. Cette Europe n'est absolument pas la mienne.
Je me souviens avoir toujours voté à gauche (sauf en 2002 au 2ème tour) : aujourd'hui je ne reconnais plus ceux en qui j'ai eu la faiblesse de croire et pour qui j'ai voté.
Dans le film "le grand pardon" Roger Hanin prononce cette phrase terrible avant d'abattre un traître : "le jour de Yom Kippour tous les Juifs pardonnent ... sauf moi ! "
Députés et sénateurs ne sont pas les bienvenus dans mon cabinet.
* les textes en italique sont des citations -légèrement simplifiées- du quotidien du médecin
PS (=post scriptum et non parti "socialiste" ): aux membres de ma famille qui s'égareraient par ici : vous serez sans doute choqués de savoir qu'une partie de ce billet a été rédigé dans l'urgence en ce jour important de Yom Kippour.
Malgré mon athéisme militant, mes pensées sont auprès de vous, qui croyez, jeûnez et priez. Sachez que je n'ai nul besoin de croire ou de prier pour trembler pour vous et pour vous aimer.
Chers Zigmund,
RépondreSupprimerje comprends trés bien votre colère de cette loi irresponsable! D#un coté on veut sécuriser les routes en polluant les routes avec des radars automatiques et le test alcoolique avec soi, d'un autre coté - la chose la plus importante la vision du conducteur - reste sans contrôle si la personne n'agit point en responsable! Les véhicules ont leur contrôle de lumière afin d'être vu et permettre de voir, qu#en st-il pour les conducteurs qui ne vont jamais consulter ou tout les 10 ans un opticien? A défaut du médecin des yeux et de la vision: l’ophtalmologiste! cela me parait un discours contradictoire sur la sécurité routière.
Rassurez-vous, les gens vont apprendre qu'on ne peut point s'en priver - tout est à savoir quand la leçon est apprise. Il faut espérer avant que la vision / l’œil n'est incurablement atteint.
Le Monde est fou - il faut seulement espérer qu'il va vite revenir normal avant d'imploser!
Comment va chat Zigmund?
Bonne soirée
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerTu vois, je crois que le plus important sera qu'on ne sera plus "en charge" de la santé visuelle. Moralement le sénat nous aura déchargés du poids de l'obligation de voir tout le monde. Nous pourrons en toute bonne conscience, protégés par la "sagesse" du Sénat, faire dire aux patients d'aller voir l'opticien pour toute baisse de vision (puisque le Sénat fait l'équation implicite: baisse de vision = besoin de lunettes).
RépondreSupprimerAinsi nous ne verrons plus que des patients malvoyants (il paraît que c'est notre cœur de métier) ayant déjà acheté un ou plusieurs équipements optiques.
La Commission des Affaires économiques aura rempli son rôle. Je n'ai pas le temps de regarder si les membres de cette commission ont déjà Légion d'Honneur ou médaille du Mérite mais si ce n'est pas le cas il se trouvera bien un politicien quelconque pour mettre leurs noms sur la liste.
Chantal : oui je suis en colère et consterné par tout ça . Je devrais m en détacher arrêter de me battre ou d écrire a ce sujet puisqu a titre perso je n ai rien a craindre mais je ne peux pas me taire et je suis très choqué par la casse de notre système de santézigmund chat va bien toujours un peu triste en théorie sa nouvelle " copine" arrivera dans 3 semaines
RépondreSupprimerJBR merci pour ton passage et pour ton commentaire quelle que soit leur étiquette politique ils sont désespérants de bêtise . Il y a longtemps quand j ai entendu parler de l AGCS je ne voyais pas comment on allait faire de la santé une valeur marchande : ça y est on est en plein dedans c est dégueulasse
où l'on se demande si la ministre de la Santé, inexistante lors de ces débats, qui ont pourtant livré aux appétits des financiers de la consommation autant la médecine que la pharmacie (tests de grossesse en attendant la suite...) n'a pas donné une démission passée inaperçue ou ne s'est pas retrouvée sans coup férir et surtout pas à corps défendant mise sous tutelle du ministère de la consommation....Espérons que nos députés, en 2e lecture, sauront raison garder en rejetant ces amendements iniques ou que le conseil constitutionnel, saisi par une opposition pour une fois bien inspirée, retoquera ces cavaliers législatifs qui hypothèquent la santé de nos concitoyens et n'ont rien à faire dans une loi sur la consommation.
RépondreSupprimerComme toi je suis abasourdi par l'attitude de ce Gouvernement en qui j'avais placé toute ma confiance en m'apercevant qu'il fait ce pour quoi Le Président Sarkozy, même en l'ayant un moment envisagé, avait renoncé à donner suite....sinon, la légalisation de l'héroïne, c'est pour quand...? ;)
@ doc philou je n'espère pas grand chose de nos députés quant à mst il y a une bouteille de champagne qui attend son départ pour être ouverte :je ne me souviens pas d'1 ministre de la santé pire qu'elle mais il parait que ayrault le trouvée trop sympa avec les médecins. marre de "voter utile" pour voir ces gens (que j'attendais depuis 10 ans) faire pire que la droite
RépondreSupprimerContrairement à ce que vous semblez penser, cette loi ne fait pas plaisir aux opticiens. Cette loi est faite pour développer le commerce sur le web. Elle est faite pour faire plaisir à Marc Simoncini et à Michel Édouard Leclerc.
RépondreSupprimerLes opticiens essayent depuis des années de faire comprendre aux autorités qu'une lentille de couleur est une lentille de contact et pas du maquillage mais déjà ça, ils n'y arrivent pas.
Pourquoi les détestez vous autant?
Vous êtes les maillons d'une même chaîne!
vous faites erreur : je ne déteste pas les opticiens et me rapports avec eux sont très cordiaux. je n'aime pas certaines grandes chaines qui ne nous ménagent pas. je suis opposé à la vente des lunettes sur internet
RépondreSupprimerje sais que les opticiens savent faire une réfraction aussi bien que nous et il m'arrive de prendre du temps pour demander de l'aide à l'opticien sur des réfractions complexes. Là où je suis plus réservé ou carrément hostile c'est qd je sens que l'opticien n'a qu'une idée purement commerciale en tête (ce qui est rarement le cas) laissant loin derrière l'intérêt du malade.